冯海涛  教授级高工

1.      前人的努力

1.1排涝

解放初政府即大兴水利、建水库、堤围、水闸以防洪排涝为主，随后朱光市长又拼弃苏联专家的“三年规划、五年建成”的建议，发动全市人民开挖三大人工湖、整治全市下水道，将原来石板内街渠改为暗渠，将市区内臭水沟（玉带濠、西濠、荔湾涌）改为暗方渠，以10个月的时间完成了苏联专家五年建成的计划。

1.1.1东濠涌

在上游未建全液池（后改名麓湖）水库前，每遇山洪暴雨由淘金坑以下农田均一片汪洋，自全液池建成并整治东濠涌后，水库对东濠涌不但起滞洪作用，还定期放水冲刷污物。

1.1.2百子涌

百子涌出口在东山新河浦涌内，新河浦涌东与珠岛东湖相通，西出东濠涌下游。未整治前，每逢暴雨中山路在执信南路口一带尽成泽国，改建百子涌暗渠及兴建百子涌出新河浦涌水闸后，基本消除水患。后新河浦两岸又建成截污渠且管理较严故效果良好。

1.1.3司马涌

司马涌上游集水面积沿白云山西侧北上直至原白云机场，下游接沃口涌西出珠江增埗河。未整治前每逢暴雨，在陆军医院门前一带水淹马路无法通行。……

司马涌中游充分利用流花湖作为调洪之用，在湖前后设闸，雨季汛期湖水降低用以调洪，当潮位再行排放，下游沃口涌出口亦建防潮排涝小闸，按潮位及内涝水位进行调控。

1.1.4荔湾涌

荔湾涌上游分上下西关涌两支位于西关城区内，由于内街地势低于常潮位，每遇高潮或暴雨，内街水浸乃家常便饭，故有“落雨大，水浸街”之民谣。后来经过下水道治理，升高街面，改石板渠为暗渠，将较低民宅地台填高，改臭水沟为箱渠，同时利用原有水塘、低地建设了荔湾湖作调洪之用，在荔湾涌出口增建防潮排涝水闸，自此，西关“水浸街”基本不再出现。

1 .1.5 西濠涌

集水面积不大，北起东风西路至人民路与一德路交界处已改建为暗渠，由人民南路中直出西濠口一段在民国初年开路时已建成6米宽大型拱式暗渠，但渠底无铺砌，全为污泥，早期农民小艇进内挖污泥作肥料用，双艇对行绰绰有余。修建截污工程即在涌设防潮溢流闸，截污干渠即从此起向东直达猎德污水厂，……。

1．2排污

广州是老城，雨污没分流，在东濠涌及新河浦涌曾建局部截污工程，当时只着眼于改善局部环境，未有污水处理建设。

第一座污水处理厂选址在大坦沙，原意将污水影响北郊农田种植和养鱼之用，故将沃口涌及荔湾涌的污水均集中抽升过珠江大桥引向大坦沙。待认识到污水不宜养殖时，已成事实。本来城市污水厂应尽向下游靠近出海更佳。但第二污水厂仍选址在猎德，……。

现从西濠口起沿珠江堤岸己建成大型截污干渠（3〞、4〞至6〞宽箱渠）直达猎德污水厂。

2、存在问题及改善方法

2.1由于行政机构变化、管理分散，三大人工湖及麓湖水库原有统一管理的调洪冲冼功能早已缺失。故出现东濠水浸、西关水浸等现象，应及早恢复原有水库及人工湖的调洪冲冼功能和统一管控的制度。并可根据目前需要予以改造，提高其滞洪容量及冲洗的功能。

2.2 东濠涌、荔湾涌目前水污染未能彻底解决，主要原因是截污未彻底，岸上抛弃污物管理不严，换水冲洗不够。换水冲洗可利用水库、人工湖及潮水，有条件可利用自行放排进行冲洗，或可使用轴流泵抽升通过管道由上游向下游排放冲洗，“流水不腐”是最有效的自然方法，适当配置曝气装置，既可造水景又可改善水质。

2.3广州依山傍水又是三江下游，既有山洪暴雨，又临高潮洪汛，城区地势又平缓而低，常处洪汛和高潮的威胁。故有关防洪排涝的设计规划，应从全洪域综合考虑，发挥有利因素，才是科学而合乎实际的方法。

2.4现有截污干渠设计流量是按用水量的二倍计算，而且大部分是按非压力流计算，故有较大富裕。排雨管道基本是采用非压力流计算，由于城区地势平缓，出口又处潮位影响，渠底坡道较平，当管顶水力坡度比渠底坡度更平缓时，则管道排泄能力比设计的更低，以致路面水浸。

路面水浸时，如进水井、检查井排水有明显漩涡进水时说明渠道是畅通，只是进水口不足所致；如发现水浸一片，进水井及检查井均无明显进水漩涡现象，可能渠道堵塞或潮位较高顶托严重。

为解决局部暴雨水浸的问题，有效的办法就是：

在渠道出口设防潮闸，防高潮顶托，暴雨时将渠内雨水排入调节池或排出防潮闸外，保证管道排出畅通，尽管管径较小，但此时属压力流，其宣泄能力比自流大得多，当水头差达0.46m时，其流速可达3m/s，比设计的自流大2倍多，这就是现有设施可利用的潜力。

其次必须增加进水口，保证能及时使路面雨水排入管道中。